| Autor |
Nachricht |
koerperblicke
lebt hier
Anmeldedatum: 28.12.2005
Beiträge: 3819
Wohnort: Spätzlescity
Ausrüstung: Schwarzer Kasten mit viel Elektronik der Bild macht und Glas das Bild in schwarzen Kasten schickt
|
fotofannr.1 hat Folgendes geschrieben:Nö, natürlich nicht, ich fotografiere ja erst seit 25 Jahren damit .
und immer mit ISO-1600-Film drin, den Auslöser auf Dauerfeuer und gewichtsoptimierter Ausrüstung dabei?
_________________ So doof wie ich es brauche, kann mir gar keiner kommen!
|
| 23.02.2010 20:14 |
|
 |
Micha
TeKaDe Team
Anmeldedatum: 28.01.2008
Beiträge: 279
Wohnort: Leipzig
|
koerperblicke hat Folgendes geschrieben:
Klar, ich lass mir um 6-10k ein digitales Autofokus-MF-Body raus um daran dann meine 30-40 Jahre alten MF-Scherben wie vor 30 Jahren ausschließlich mit Arbeitsblende zu betreiben, auf jeden Fall!
Lieber Udo,
der beschriebene Adapter überträgt die Springblende. Autofokus können die 30 Jahre alten MF-Linsen dann allerdings immer noch nicht, sonst lässt sich sehr bequem damit arbeiten. Bei seinem Preis richtet sich der Adapter allerdings zugegebenermaßen an Leute, die den Schrank noch voll mit 67-Objektiven haben.
Was die Qualität der Objektive angeht - gestern hatte ich einen Termin mit einem Hasselblad-Außendienstler. Es war wirklich beeindruckend, was ein 39MP-Rückteil mit meiner alten 500 C/M und den über "30 Jahre alten Scherben" machte. Hasselblad ist sehr selbstbewusst, was die Eignung ihrer Optiken seit 1957 an Sensoren angeht. Bei Pentax wäre ich da auch recht entspannt.
Micha
|
| 23.02.2010 20:58 |
|
 |
weinglas
lebt hier
Anmeldedatum: 03.01.2006
Beiträge: 1585
Ausrüstung: DP1, DP2, M8, immer weniger Pentax, immer mehr Canon, ...
|
Was Udo doch vor allem meint, ist, dass ein auf 6x7 gerechnetes Glas mit Adapter an den kleineren Sensoren (die ja bei weitem nicht 6x4,5 abdecken) einfach nicht die nötige Auflösung für 30 und mehr MP haben. Die 645er-Linsen dürften da besser aussehen, wie das Beispiel Mamiya (oder eben Hassi) ja beweist.
Der eigentliche Punkt ist aber, dass der Markt für noch eine digitale MF kaum da ist. Wenn geht das nur über den Preis (und damit die Marge). Und die Profis sind bereits bei anderen Systemen.
|
| 23.02.2010 21:35 |
|
 |
Der Chinese
ist hin und wieder hier
Anmeldedatum: 03.01.2006
Beiträge: 270
Wohnort: LA (Leutkirch-Allgäu)
Ausrüstung: Nikon Foll-Vormat-Ziegelstein
|
weinglas hat Folgendes geschrieben: Und die Profis sind bereits bei anderen Systemen.
...und die Nicht-Profis ( wie ich ) investieren Ihre 6k-10k lieber in ein von vornherein komplettes System, bei dem ich nicht auf Altglas zurückgreifen muss
|
| 24.02.2010 11:11 |
|
 |
fotofannr.1
ist hin und wieder hier
Anmeldedatum: 21.08.2008
Beiträge: 125
Wohnort: Kiel
Ausrüstung: Pentax LX, K10D und so Glas zum vorne dranschrauben ;-)
|
weinglas hat Folgendes geschrieben:Was Udo doch vor allem meint, ist, dass ein auf 6x7 gerechnetes Glas mit Adapter an den kleineren Sensoren (die ja bei weitem nicht 6x4,5 abdecken) einfach nicht die nötige Auflösung für 30 und mehr MP haben. Die 645er-Linsen dürften da besser aussehen, wie das Beispiel Mamiya (oder eben Hassi) ja beweist.
Einigen hier scheinen die neueren Pentax67-Rechnungen wie 2,8/75 AL, 4/100 Macro und 4/300 ED IF nicht bekannt zu sein.
Dass der Pentax Adapter die automatische Springblende von 67-Objektiven auf die 645 überträgt, hatte Micha ja schon geschrieben.
Bei den Pentax645-Objektiven wie 4/120 Macro und 4/300 ED IF habe ich ohnehin keine Bedenken.
|
| 01.03.2010 04:59 |
|
 |
fotofannr.1
ist hin und wieder hier
Anmeldedatum: 21.08.2008
Beiträge: 125
Wohnort: Kiel
Ausrüstung: Pentax LX, K10D und so Glas zum vorne dranschrauben ;-)
|
Der Chinese hat Folgendes geschrieben:weinglas hat Folgendes geschrieben: Und die Profis sind bereits bei anderen Systemen.
...und die Nicht-Profis ( wie ich ) investieren Ihre 6k-10k lieber in ein von vornherein komplettes System, bei dem ich nicht auf Altglas zurückgreifen muss
Wieviele spezielle VF-Digitalobjektive hat Nikon denn im Programm ? 4 oder 5 ?
Die meisten anderen VF-Optiken sind doch unverändert Analog-Objektive - was bei Canon übrigens auch nicht anders ist.
|
| 01.03.2010 05:07 |
|
 |
Lachender Hans
ist hin und wieder hier
Anmeldedatum: 20.10.2008
Beiträge: 156
Wohnort: Tirol-Österreich
Ausrüstung: Pentax
|
|
| 01.03.2010 10:36 |
|
 |
Der Chinese
ist hin und wieder hier
Anmeldedatum: 03.01.2006
Beiträge: 270
Wohnort: LA (Leutkirch-Allgäu)
Ausrüstung: Nikon Foll-Vormat-Ziegelstein
|
fotofannr.1 hat Folgendes geschrieben:Der Chinese hat Folgendes geschrieben:weinglas hat Folgendes geschrieben: Und die Profis sind bereits bei anderen Systemen.
...und die Nicht-Profis ( wie ich ) investieren Ihre 6k-10k lieber in ein von vornherein komplettes System, bei dem ich nicht auf Altglas zurückgreifen muss
Wieviele spezielle VF-Digitalobjektive hat Nikon denn im Programm ? 4 oder 5 ?
Die meisten anderen VF-Optiken sind doch unverändert Analog-Objektive - was bei Canon übrigens auch nicht anders ist.
Nun - ich komme auf 12 Objektive , die für Digital optimiert wurden , plus ein sehr gutes Blitz-System plus Telekonverter plus Remote Control -was Pentax ja intelligenterweise gestrichen hat , plus zumindest hier im Süden einen Service-Point , der das Wort "Service" wörtlich nimmt . Das alles zusammen genommen reicht mir .
|
| 01.03.2010 11:11 |
|
 |
|
|